Transactions of the Korean Society for Noise and Vibration Engineering
[ Article ]
Transactions of the Korean Society for Noise and Vibration Engineering - Vol. 31, No. 5, pp.504-510
ISSN: 1598-2785 (Print) 2287-5476 (Online)
Print publication date 20 Oct 2021
Received 02 Jul 2021 Revised 06 Aug 2021 Accepted 06 Aug 2021
DOI: https://doi.org/10.5050/KSNVE.2021.31.5.504

균열을 가지는 폭이 테이퍼진 보의 굽힘 진동 해석

이정우
Bending Vibration Analysis of Width-tapered Beams with a Crack
Jung Woo Lee

Correspondence to: Member, Department of Mechanical System Engineering, Kyonggi University, Professor E-mail : j.w.lee@kyonggi.ac.kr ‡ Recommended by Editor Won Ju Jeon


© The Korean Society for Noise and Vibration Engineering

Abstract

In this study, the effect of cracking on the natural frequencies of width-tapered beams based on the Bernoulli-Euler beam theory was analyzed. The tapered beam model considered had a linearly reducing width along its length. The effect of cracking was modelled by a rotational spring, and the Frobenius method was used to solve the differential equation of motion. The transfer matrix method was utilized to determine the natural frequencies of these beams. The accuracy of the method was demonstrated through a comparison between the predicted results and those observed in previous studies. In addition, a detailed study was performed to analyze the variation in the natural frequencies of the width-tapered beams with respect to the variation of the crack location. Applying the results discussed in the previous studies, the effect of cracking on the natural frequencies of the three types of tapered beams was compared.

Keywords:

Bernoull-Euler Beam, Crack, Frobenius Method, Tapered Beams, Transfer Matrix Method

키워드:

베르누이-오일러 보, 균열, 프로베니우스 해법, 테이퍼진 보, 전달행렬법

1. 서 론

선형적으로 감소하는 단면을 가진 테이퍼진 보는 크게 단면의 높이(type A)(1), 단면의 폭과 높이(type B)(2), 그리고 단면의 폭(type C)(3)이 변화하는 보 구조물로 구분할 수 있다.

Type A와 B의 경우 많은 연구자들에 의하여 블레이드와 구조물의 프레임과 같은 많은 공학적 설계에서 보다 정확한 동특성을 분석하기 위해 다양한 수치적 방법들이 연구되어 왔으나 type C의 경우 앞에서 언급된 두 가지 보 구조물 보다는 상대적으로 적은 연구가 수행되었다.

이러한 보 구조물들에 대해 균열의 영향을 고려한 수치적 방법들도 type A(4,5)와 B(6)에 대해서는 일부 수행되었으나 type C에 대한 균열의 영향을 분석한 연구논문은 찾기 어렵다.

일반적으로 균열에 대한 연구는 균일 단면을 가진 보에 대한 연구가 대부분이다(7~9). 테이퍼진 보 구조물에 대한 균열의 영향을 분석한 연구에 대해 Chaudhari 등(4)은 멱급수 중의 하나인 Frobenius법을 사용하여 방정식의 해를 구하였고 분석적 방법을 사용하여 고유진동수에 관한 균열의 영향을 분석하였다. Ma 등(5)은 전달행렬법을 사용하여 균열의 영향을 분석하였다. 이들 연구는 높이에서 선형적으로 감소하는 단면을 가진 테이퍼진 보 구조물을 고려하였다. Lee 등(6)은 전달행렬법을 사용하여 type A와 B에 대한 균열의 영향을 분석하였고 미분방정식의 근을 Frobenius법을 사용하여 결정하였다.

실제 폭이 테이퍼진 보 구조물은 기계, 토목, 건축 등 다양한 분야에서 공학적 설계를 위하여 사용되는 요소이다. 그러나, 폭이 테이퍼진 보 구조물에 대한 균열의 영향을 평가 할 수 있는 수치적 방법론은 Kempe 등(10)에 의해 파괴인성치를 측정하기 위한 연구를 제외하고는 폭이 테이퍼진 보 구조물의 고유진동수에 관한 균열의 영향을 분석한 논문은 찾는 것이 어려웠다. 따라서, 현재의 연구는 type C의 구조물의 고유진동수에 대한 균열을 평가 할 수 있는 수치적 방법을 개발하고자 한다.

이 연구에서의 목적은 전달행렬법을 사용하여 보 요소의 길이를 따라 선형적으로 감소하는 폭을 가진 보 구조물에 대한 균열의 영향을 분석하는 것이다. 미분방정식의 해는 Frobenius법을 사용하여 결정하였고 고유진동수를 결정하기 위한 주파수 방정식으로 전달행렬법이 고려되었다. 방법의 정확도를 검증하기 위하여 선행연구에서 검토된 결과들과 비교 하였고 균열 위치 변화에 따른 고유진동수의 변화가 변수 연구를 통하여 조사되었다. 또한, 선행연구에서 토론된 type A와 B의 결과들을 type C에 대하여 예측된 결과들과 비교하여 균열의 영향을 분석하였다.


2. 이 론

2.1 미분방정식

Fig. 1은 균열을 가지는 폭이 테이퍼진 보의 기하학적 형상이고, XYZ는 전체 좌표계이다. h0b0 각각 균일한 단면을 가지는 보의 높이와 폭이다. L은 보의 길이, c는 테이퍼 비이며 b(x)는 임의의 위치에서 테이퍼 비에 의해 감소된 단면의 폭이고, a는 균열의 깊이이다. 이 연구에서, 회전관성과 전단변형의 영향은 무시되었고 개방균열(open edge crack)을 고려하였다.

Fig. 1

Geometry of a width-tapered beam with cracking

폭이 테이퍼진 보에 대한 미분방정식과 힘 (전단력과 굽힘모멘트)는 식 (1) ~ (3)과 같다(3).

EIxw+mxw¨=0(1) 
V=EIxw'(2) 
M=-EIxw(3) 

여기서, V는 전단력, M은 굽힘 모멘트이고 EI(x)와 m(x)는 테이퍼비에 의존하여 변화하는 굽힘 강성과 단위 길이당 질량이며 다음과 같이 길이를 따라 변화된다.

EIx=EI01-cxL(4) 
mx=m01-cxL(5) 

여기서, EI0m0는 균일 단면을 가지는 보 요소에 대한 굽힘 강성과 단위 길이 당 질량이다.

각 주파수 ω로 조화 진동을 한다고 가정하면,

wx,t=Wxcosωt(6) 

식 (6)식 (1)에 대입하여 변수를 분리하면 무차원 미분방정식은 식 (7)과 같이 된다.

1-ζW-2W-α21-ζW=0(7) 

여기서, ζ=cx¯, x¯=x/L   α2=m0ω2L4/EI0c4이다.

2.2 미분방정식의 해

식 (7)의 근들은 멱급수의 하나인 Frobenius법을 사용하여 결정하였고 일반해의 형태는 식 (8)과 같다.

Wζ,k=i=0ai+1ζk+i(8) 

여기서, ai+1 은 Frobenius 계수이다.

식 (7)식 (8)의 미분형태를 대입하고 정리하면 다음과 같이 결정방정식(indicial equation)을 얻을 수 있다.

kk-1k-2k-3a1=0(9) 

또한, 점화관계(recurrence relationship)는 식 (10)과 같다.

ai+5=k+i+2k+i+4ai+4-ω2¯k+i+1k+i+2k+i+3k+i+4ai+1+ω2¯k+i+1k+i+2k+i+3k+i+4ai(10) 

그리고 Frobenius 계수 a1-a5는 점화관계식으로부터 식 (11) ~ (15)와 같이 결정할 수 있다.

a1=1(11) 
a2=k-1k+1a1(12) 
a3=kk+2a2(13) 
a4=k+1k+3a3(14) 
a5=k+2k+4a4-ω2¯k+1k+2k+3k+4a1(15) 

따라서, 식 (9)로부터 결정할 수 있는 k = 0,1,2,3의 4개에 값에 서로 다른 상수를 곱함으로써 일반해가 식 (16)과 같이 된다.

Wζ,k=A1fζ,0+A2fζ,1+A3fζ,2+A3fζ,3(16) 

여기서, f(ζ, k)는 식 (17)과 같이 정의할 수 있다.

fζ,k=i=0ai+1ζk+i(17) 

2.3 균열의 영향을 고려한 전달행렬

식 (17)을 미분하여 곡선의 기울기(Φ)를 결정하고,

Φ=cA1f'ζ,0+A2f'ζ,1+A3f'ζ,2+A3f'ζ,4(18) 

식 (2)식 (3)식 (8)을 대입하면 두 개의 힘은 식 (19), 식 (20)과 같이 다시 쓸 수 있다.

V=N11-ζfζ,j-1-fζ,j-1Aj(19) 
M=N21-ζfζ,j-1Aj(20) 

여기서, N1 = -EI0c3/L3, N2 = EI0c2/L2 이다.

보의 전체 길이에 대한 시작점과 끝점에서의 상태량은 x¯=0x¯=1식 (16), (18) ~ (20)에 대입하여 찾을 수 있다.

시작점에서의 상태량: Zx¯=0=W,Φ,M,Vx¯=0T

Zx¯=0=CijA,A=A1,A2,A3,A4T(21) 

끝점에서의 상태량: Zx¯=1=W,Φ,M,Vx¯=1T

Zx¯=1=HijA(22) 

여기서, 위 첨자 T는 전치행렬이다.

두 상태량 식 (21)식 (22)의 관계로부터 식 (23)과 같이 요소 전달행렬을 얻을 수 있다.

Zx¯=1=TijZx¯=0, Tij=HijCij-1(23) 

균열의 영향은 회전스프링으로 표현할 수 있고 길이를 따라 변화하는 굽힘 강성의 영향을 고려하여 균열부에서의 전달행렬 표현은 식 (24)와 같이 정의될 수 있다(7).

Zx¯=1=KijZx¯=0,Kij=100001-KΦ*000100001(24) 

여기서, KΦ*=1/KΦ이고 KΦ식 (25)와 같다.

KΦ=EI01-ζ6π1-υ2h0fs(25) 

또한, s = a/h0이며 f(s)는 식 (26)과 같다.

fs=0.6272s2-1.04533s3+4.5948s4-9.9736s5+20.2948s6-33.035s7+47.1063s8-40.7556s9+19.6s10(26) 

무차원 길이 x¯ =0x¯ =1사이에 1개의 균열이 존재한다고 가정하면 균열의 영향이 고려된 전체 전달행렬은 식 (23)식 (24)를 이용하여 전달행렬의 일반적인 조립방법에 의하여 식 (27)과 같이 표현할 수 있다.

Zx¯=L=Tij*Zx¯=0,Tij*=Tij2KijTij1(27) 

여기서, [Tij]1x¯ =0부터 균열부까지의 요소전달행렬, [Tij]2는 균열부부터 x¯ =1까지의 요소전달행렬이다.

식 (27)로부터 균열의 영향이 고려된 보 구조물의 고유진동수를 결정할 수 있으며 현재의 연구는 고정-자유 끝 조건만이 고려되었다. 식 (28)과 같이 고정단에서 변위들이 0이 되고,

W,Φ=0(28) 

다음 식 (29)와 같이 자유단에서 힘이 0이 된다.

M,V=0(29) 

3. 결과 및 고찰

연구된 방법의 정확도를 검증하기 위하여 문헌에서 토론된 결과들과 비교 되었으며 Table 1에 검증을 위하여 사용된 재료 물성치가 제시되었다(6). c = 0 일 때 고정-자유 끝 조건이 고려되었으며 1개의 균열을 가지는 보 구조물에서 균열의 위치는 각각 x¯ =0.2x¯ =0.6에서 s = 0.5의 균열이 있는 것으로 가정하였다. 비교 결과는 Table 2에 제시되었으며 결과들이 잘 일치하여 제안된 방법의 정확도가 논증되었다. Table 2에서 TMM은 전달행렬을 사용하여 얻어진 결과이고 FEA는 유한요소 해석 프로그램을 사용하여 얻어진 결과이다. 또한, 수치적 결과를 논증하기 위하여 사용된 멱급수에서의 항의 수는 60개이다.

Material properties of the beam element

First three natural frequencies of a beam with a single edge crack: c = 0 and s = 0.5

이와 관련하여 테이퍼 비가 c = 0.1, 0.3, 0.5일 때 s = 0.5를 고려하여 고유진동수에 관한 균열의 영향을 분석하였고, 특히 c = 0.5일 때 s = 0.1, 0.3을 추가로 분석함으로써 동일한 테이퍼 비를 가지는 보 구조물의 고유진동수에 대한 균열의 크기에 대한 영향을 비교하였다. x¯ =1의 위치에서는 어떤 균열이 존재하더라도 고유진동수의 영향을 주지 않기 때문에 균열의 위치는 x¯ =0부터 x¯ =9까지 0.1의 간격에서 위치가 변화하였다. 예측된 결과들은 Table 3에 제시되었다. Table 3에서 보이는 것과 같이 균열의 영향은 균열의 크기와 보의 높이 비(s)의 값이 클수록 고유진동수에 많은 영향을 준다는 것은 잘 알려진 사실이다. 고정-자유조건일 때 x¯ =0의 위치에서 균열이 존재할 때 균열의 영향이 가장 크게 나타난다. s = 0.1일 때 고유진동수에 관한 균열의 영향은 주파수 비로 확인했을 때 x¯ =0의 위치에서 1차와 2차는 약 0.9977, 3차는 0.9976으로 균열의 영향이 아주 작은 것을 확인 할 수 있다.

First three natural frequencies of cracked beams: c = 0.2, 0.3, 0.5 and s = 0.1, 0.3, 0.5

주파수 비(frequency ratio)는 균열이 있는 보 요소의 고유진동수를 균열이 없는 보요소의 고유진동수로 나눈 값이다.

테이퍼 비 c = 0.1, 0.3, 0.5일 때 테이퍼 비의 변화에 대한 균열의 영향을 분석하기 위하여 세 가지 테이퍼 비에 대하여 동일한 균열 크기 s = 0.5를 가지는 보 구조물의 균열의 위치 변화에 대한 고유진동수의 변화를 주파수 비로 그림으로 나타내었다. Fig. 2c = 0.1, Fig. 3c = 0.3, Fig. 4c = 0.5일 때 균열의 영향이다. 그림들은 curve fitting을 사용하여 그렸다.

Fig. 2

Frequency ratio of the first three natural frequencies of width-tapered beams with respect to the variation of the crack location: c = 0.1

Fig. 3

Frequency ratio of the first three natural frequencies of width-tapered beams with respect to the variation of the crack location: c = 0.3

Fig. 4

Frequency ratio of the first three natural frequencies of width-tapered beams with respect to the variation of the crack location: c = 0.5

그림들에서 보여진 것과 같이 x¯=0에서 1차 고유진동수일 때 c = 0.1에서 균열의 영향이 가장 큰 것으로 나타났으며 테이퍼 비가 작아질수록 눈에 띄는 영향을 보였다. 2차와 3차 고유진동수는 테이퍼 비에 의한 영향이 유사한 것으로 나타났다.

마지막으로 세 가지 유형의 테이퍼진 보 구조물의 고유진동수에 관한 균열의 영향을 비교하였다. Fig. 5(a)는 type A로 임의의 위치에 균열을 가지는 길이를 따라 단면의 높이가 선형적으로 변화하는 테이퍼진 보이고, Fig. 5(b)는 type B로 임의의 위치에 균열을 가지고 단면의 높이와 폭이 동일한 테이퍼 비를 가지고 선형적으로 변화하는 보 구조물이다. Fig. 1에서 제시된 type C는 현재의 연구에서 분석된 단면의 폭이 선형적으로 변화하는 보 구조물이다.

Fig. 5

Geometry of single and double tapered beams with cracking

비교를 위하여 사용된 테이퍼 비는 c = 0.5이고 균열의 깊이는 s = 0.5이다. 균열의 위치 변화에 따른 세 가지 유형의 테이퍼진 보에 관한 균열의 영향이 비교되었고 type A와 B에 대한 결과는 Lee 등(6)에 의해 분석된 결과를 사용하였다. 비교 결과는 Fig. 6에 나타난다. 그림에서 보이는 것과 같이 고정단 부근에서 1차 모드에서 균열의 영향에 의하여 type C가 가장 큰 감소를 보였다. 또한, 2차 모드와 3차 모드에서도 type A와 B에 비하여 type C에서 균열의 영향에 의한 고유진동수의 감소폭이 컸으며 고유진동수에서 최대 감소가 일어나는 균열 위치는 type C 비하여 type A와 B는 오른쪽으로 이동하는 것을 볼 수 있다. 또한, 균열의 영향이 없는 노드 점 또한 type A와 B는 type C와 비교하여 오른쪽으로 크게 이동하였다. 결과적으로 type A와 B가 균열의 위치에 따라 유사한 경향성을 보였다면 균열의 영향에 의해 type C는 type A와 B와는 전혀 다른 경향성을 보였다. Type C의 경우 균일한 단면을 가지는 보 구조물과 유사한 균열의 영향을 보였다. 유사한 개념에서 type B는 type A와 동일한 높이에서 변화를 가지고 폭만 감소되었기 때문에 두 가지 타입이 유사한 경향성을 보인 것으로 분석되었다.

Fig. 6

Comparisons between the three type of beams


4. 결 론

폭이 테이퍼진 보 구조물의 고유진동수에 관한 균열의 영향을 분석할 수 있는 수치적 방법이 전달행렬법을 사용하여 개발되었다. 이 방법의 정확도는 문헌에서 검토된 결과들과 비교함으로써 논증하였고 다음과 같은 결론을 도출하였다.

(1) 균열의 위치 변화에 따른 보 구조물의 고유진동수에 관한 균열의 영향을 검토하였고 1차, 2차, 3차 고유진동수 모두 x¯=0에서 균열의 영향에 의해 가장 큰 감소를 보였다.

(2) 테이퍼 비 c = 0.1, c = 0.3과 c = 0.5의 조건을 가질 때 x¯=0에서 1차 고유진동수의 경우 테이퍼 비의 변화에 따라 눈에 띄는 변화를 보였으나 2차와 3차 고유진동수는 유사한 변화를 보이는 것으로 분석되었다.

(3) 세 가지 유형의 테이퍼진 보의 고유진동수에 대한 균열의 영향을 비교한 결과 type A와 B는 유사한 경향성을 가지고 변화하는 것을 볼 수 있으나 type C는 균열의 영향이 없는 노드 점의 위치나 균열의 영향에 의한 고유진동수의 감소폭에서 다른 두 가지 유형의 테이퍼 보와는 다른 경향성을 가지고 변화하였다.

Acknowledgments

이 연구는 경기도의 경기도 지역협력연구센터 사업의 일환으로 수행하였음(GRRC경기2020-B02, 혁신형 지능제조시스템 연구).

References

  • Ryu, B. J., Yim, K. B., Yoon, C. S. and Ryu, D. H., 2000, Vibration and Stability of Tapered Timoshenko Beams on Two-parameter Elastic Foundations, Transactions of the Korean Society for Noise and Vibration Engineering, Vol. 10, No. 6, pp. 1075~1082.
  • Wang, Z. and Li, R., 2018, Transverse Vibration of Rotating Tapered Cantilever Beam with Hollow Circular Cross-section, Shock and Vibration, Vol. 2018, 1056397. [https://doi.org/10.1155/2018/1056397]
  • Lee, J. W., Kim, J. H. and Lee, J. Y., 2015, Exact Solutions for Bending Vibration of Beam with Linearly Reduced Width along Its Length, Transactions of the Korean Society for Noise and Vibration Engineering, Vol. 25, No. 6, pp. 420~425. [https://doi.org/10.5050/KSNVE.2015.25.6.420]
  • Chaudhari, T. D. and Maiti, S. K., 1999, Modelling of Transverse Vibration of Beam of Linearly Variable Depth with Edge Crack, Engineering Fracture Mechanics, Vol. 63, No. 4, pp. 425~445. [https://doi.org/10.1016/S0013-7944(99)00029-6]
  • Ma, Y., Du, X., Wu, J., Chen, G. and Yang, F., 2020, Natural Vibration of a Non-uniform Beam with Multiple Transverse Cracks, Journal of the Brazillian Society of Mechanical Sciences and Engineering, Vol. 42, No. 4, pp. 1~12. [https://doi.org/10.1007/s40430-020-2246-1]
  • Lee, J. W. and Lee, J. Y., 2018, A Transfer Matrix Method for In-plane Bending Vibrations of Tapered Beams with Axial Force and Multiple Edge Cracks, Structrual Engineering and Mechanics, Vol. 66, No. 1, pp. 125~138.
  • Chondros, T. G., Dimarogonas, A. D. and Yao, J., 1998, A Continuous Cracked Beam Vibration Theory, Journal of Sound Vibration, Vol. 215, No. 1, pp. 17~34. [https://doi.org/10.1006/jsvi.1998.1640]
  • Park, H. W. and Lim, T. J., 2020, A Closed-form Frequency Equation of an Arbitrarily Supportedbeam with a Transverse Open Crack considering Axial-bending Modal Coupling, Journal of Sound and Vibration, Vol. 477, 115336. [https://doi.org/10.1016/j.jsv.2020.115336]
  • Lee, J. W. and Lee, J. Y., 2017, In-plane Bending Vibration Analysis of a Rotating Beam with Multiple Edge Cracks by Using the Transfer Matrix Method, Meccanica, Vol. 52, pp. 1143~1157. [https://doi.org/10.1007/s11012-016-0449-4]
  • Kempe, M. D., Morse, J., Eafanti, J., Julien, S., Wan, K. et al., 2021, Measurement of Crack Length in Width Tapered Beam Experiments, Journal of Adhesion Science and Technology, Vol. 35, No. 4, pp. 357~374. [https://doi.org/10.1080/01694243.2020.1801271]

Jung Woo Lee received B.S., M.S., and Ph.D. degrees from Kyonggi University in 2002, 2004, and 2017, respectively. He is currently an assistant professor at the Department of Mechanical System Engineering of Kyonggi University. His research interests are in structural vibration, composite structures, and the transfer matrix method.

Fig. 1

Fig. 1
Geometry of a width-tapered beam with cracking

Fig. 2

Fig. 2
Frequency ratio of the first three natural frequencies of width-tapered beams with respect to the variation of the crack location: c = 0.1

Fig. 3

Fig. 3
Frequency ratio of the first three natural frequencies of width-tapered beams with respect to the variation of the crack location: c = 0.3

Fig. 4

Fig. 4
Frequency ratio of the first three natural frequencies of width-tapered beams with respect to the variation of the crack location: c = 0.5

Fig. 5

Fig. 5
Geometry of single and double tapered beams with cracking

Fig. 6

Fig. 6
Comparisons between the three type of beams

Table 1

Material properties of the beam element

Notation Description Value
E Elastic modulus 200 GPa
ρ Density of beam material 7850 kg/m3
L Length of beam 0.8 m
b0 Width of cross-section 0.03 m
h0 Height of cross-section 0.01 m
v Poisson's ratio 0.3

Table 2

First three natural frequencies of a beam with a single edge crack: c = 0 and s = 0.5

Crack’s locations Mode
no.
Natural frequency [Hz]
Present Lee and Lee(9)
TMM FEA
x¯=0.2 1 12.25 12.24 12.28
2 79.82 79.81 79.91
3 221.00 220.99 221.17
x¯=0.6 1 12.69 12.69 12.71
2 77.06 77.05 77.24
3 219.17 219.16 219.35

Table 3

First three natural frequencies of cracked beams: c = 0.2, 0.3, 0.5 and s = 0.1, 0.3, 0.5

c s Mode
no.
Natural frequency [Hz]
Intact Cracked beam
x¯=0 x¯=0.1 x¯=0.2 x¯=0.3 x¯=0.4 x¯=0.5 x¯=0.6 x¯=0.7 x¯=0.8 x¯=0.9
0.1 0.5 1 13.157 12.236 12.450 12.641 12.805 12.938 13.036 13.101 13.137 13.152 13.157
2 80.638 75.560 79.093 80.602 80.056 78.594 77.630 77.811 78.898 80.054 80.582
3 224.33 211.51 223.50 221.80 217.43 220.68 224.33 219.97 215.19 217.98 223.39
0.3 0.5 1 14.190 13.222 13.437 13.633 13.805 13.946 14.053 14.126 14.167 14.185 14.189
2 82.565 77.389 80.929 82.515 82.018 80.529 79.506 79.654 80.757 81.953 82.507
3 226.24 213.29 225.34 223.78 219.26 222.44 226.24 221.95 217.07 222.44 225.29
0.5 0.1 1 15.636 15.601 15.609 15.616 15.622 15.627 15.631 15.634 15.635 15.636 15.636
2 85.222 85.024 85.162 85.220 85.205 85.156 85.120 85.125 85.163 85.203 85.220
3 229.00 228.46 228.97 228.92 228.76 228.87 229.00 228.86 228.69 228.80 228.97
0.3 1 15.636 15.326 15.427 15.458 15.513 15.558 15.592 15.615 15.628 15.634 15.636
2 85.222 83.507 85.034 85.202 85.072 84.625 84.303 84.349 84.688 85.043 85.205
3 229.00 224.47 228.96 228.30 226.88 227.82 229.00 227.73 226.25 227.16 228.74
0.5 1 15.636 14.595 14.816 15.022 15.206 15.361 15.480 15.562 15.609 15.630 15.636
2 85.222 79.906 83.483 85.155 84.702 83.172 82.083 82.202 83.331 84.578 85.160
3 229.00 215.90 228.03 226.60 221.92 225.04 229.00 224.76 219.78 222.49 228.03